对美国海军情报侦查船“堵门”侦查的对策

对美国海军情报侦查船“堵门”侦查的对策

3月8日，一艘美国海军情报侦查船“无畏”（无暇？）号驶到我海南岛120公里处海域进行情报搜集活动，面对我船只依法驱逐公然以高压水龙回敬，事后，美国方面还发表声明，指责我驱赶行为违反国际法，紧跟着又派出宙斯顿驱逐舰“钟云”号前来护航，其表现之蛮横，来势之汹汹，可谓经济贫弱军力明显缺乏现代化的毛泽东时代国人所未曾见，大有堵门子熊人的架势。

本人以为，对于美国海军侦查船到我家门口侦查还强硬声称是在国际水域正常活动这件事，我们不能简单地当作情报搜集来对待，而应将其放在战略层面予以考量和对待，否则将可能导致国家面临更加被动的周边局势及发展环境。事实上，美国海军情报调查船驶近距我海南岛120公里海域（我专属经济区）搜集情报，其战术行动背后掩盖着险恶的战略目的。

就其战术行动目的而言，相信国人皆知，那就是搜集我进出榆林军港的舰船无线电信号及电磁、声响特征，和我南海海底地形、水文等信息，为有朝一日干预南海乃至台海的战事做准备。

就其战略意图而言，可能就不是国人尽知的事情了。本人以为，美国之所以派出海军情报船驶抵我海南岛附近海域“堵门”进行情报搜集活动，还公然用水龙攻击我实施驱逐船只——摆出一幅“我是流氓我怕谁”的架势，事后更是强硬、高调地声明被驱逐海域为国际水域，且是正常活动，紧跟着就派出宙斯顿驱逐舰前来护航，姿态可谓强硬——纸老虎之狰狞面目恨是吓人，完全是一幅不怕事态扩大的架势，何故？此无他，唯求最大限度达到其战略目的也！其实说白了，就是美国在试探我们的国家意志和最高决策层的战略智慧——美国之所以派出海军情报船到我家门口来搜集情报，并且敢于用高压水龙攻击我驱逐船只，正如其国防部声明的那样，其主张是立足于“国际水域”——也就是说，美国根本不承认我对海南岛120公里处海域拥有专属经济区权利，而《联合国海洋法公约》规定的专属经济区却是200海里（显然大于120公里）——换句话说，美国在用这样的实际行动否定我国享有国际法规定的专属经济区权益——这是美国想说不能说却用高调行动表达出来的一个战略意图！如果美国此类行动被我国默许而不幸成为惯例，那么其将达到两个目的：一个是借此削弱甚至打破我对专属经济区的管辖权利，为其今后插手涉及我专属经济区事务打下伏笔，另一个目的是完成其试探我国家意志和最高决策层智慧的任务。

面对美军咄咄逼人的架势，我方如何应对，这是美国要验证的，也需要我们认真权衡并迅速拿出对策。美国将来可能参与的干预我统一及南海纠纷的战事，其如何参与、参与程度等都取决于其对我国经济实力、军事实力、国家意志、最高决策层智慧的了解和把握。美国的鹰派主张对我强硬，认为我们不敢与他硬碰硬，所以才有如此堵门子熊人的事件发生。对于这类事件，我们如何应对非产关键，如果惧于其强硬而听之任之或者象征性地驱赶了事，那便正中美国鹰派下怀——美国人就此可以得出以下结论：中国的最高决策层嘴硬心虚，别看他们整天喊准备打仗准备打仗，其实他们怕打仗，最起码怕与美国打仗，他们的国家意志仍然软弱，其最高决策层的战略智慧不足为虑——这样的战略判断必然导致如《万里长城永不倒》歌中唱的那样“我们退缩与忍让，人家娇气日盛！”——美国对我必然是得寸进尺、步步紧逼，到时候才真是怕啥来啥了——他们会进一步围堵、挤压我战略空间，损害我国家利益。

而清华大学国际问题研究所教授阎学通日前对《环球时报》记者表示，只要美国仍将中国视为战略防范对象，它对中国的防范和侦察就是必然的。但此次南海事件和轰炸我驻南联盟大使馆及南海撞机事件相比只是“微不足道的摩擦”，“引发两国战争的可能性为零”。——本人认为阎教授把情报船事件简单视为一次单纯孤立的事件，认为“南海事件微不足道”，这是缺乏大局观念和长远战略眼光，如果我们的国际问题专家都这样缺乏全局把握思维，我们国家真的很危险了！

只有认清美国此举的战略意图，才能避免大的失误发生。本人以为，对于美国海军情报船公然到我海南岛120公里的我专属经济区进行情报搜集活动，我应以我国法律为依据，以相关国际法为参考，并参照世界其他国家的有关做法，针锋相对地予以驱逐，对此我们不能示弱，更不能惧冲突升级，否则将给我海洋权益及国家战略利益带来长久的损害。

具体应从军事和外交两方面积极应对。

军事方面，应从技术和战术两个方面下手。针对美海军情报船的上述活动，我应积极采取一切可能的技术措施，如在相关海域布设主动干扰源、用相关船只拖带专业设备破坏其侦测设备等手段，阻止、破坏其情报搜集活动。战术方面应继续派出行政执法船只进行驱逐，驱逐船只应配备相应的高压水龙等非武器手段，必要时进行回击。对其派宙斯顿驱逐舰武装护航的应对，我海军舰只应近距离监视，并做好采取相应行动的准备，以此传递我维护国家主权利益的坚强意志和决心——我们的态度是：管你宙斯盾驴斯盾，不怕葬身海底就撒马过来试试，中国不是伊朗更不是南联盟和伊拉克？

外交方面，亦应双管齐下，一方面积极向美国方面提出交涉，表明根据有关国际法及我国法律我在上述水域享有的各项权利及美军情报搜集威胁我国家安全的违法之处，表明我对此挑衅行为的严正立场；另一方面应积极利用记者会、国际新闻舆论等一切有效途径，介绍美情报搜集船所处海域及我国有关法律、国际法有关规定，让全世界对此事有明确了解。对于3月10日外交部发扬人马朝旭就此问题的答记者问，本人以为既缺乏水准也缺乏说服力。面对外国记者“美方指责中方在公海包围和骚扰一艘美海军船只。美方称，中方船只以危险的方式逼近美军监测船，并向美船航道投掷木块。中方对此有何评论？”“美方称‘无瑕号’事件发生在公海，但你刚才说事件发生在中国领海，是吗？”“能否请你解释清楚美方的船只具体违背了国际法的哪一项规定？它的哪一项行动违背了国际法？”等一连串带有倾向性的提问，马朝旭的回答显得有些不耐烦，也过于教条干巴，缺乏说服力！他说：“美方的说法严重违背事实，颠倒黑白，中方完全不能接受。关于外国船只在中国专属经济区活动问题，《联合国海洋法公约》、《中华人民共和国专属经济区和大陆架法》、《中华人民共和国涉外海洋科学研究管理规定》都有明确规定。中国政府一贯严格按照上述规定来处理此类问题。美国海军监测船‘无瑕号’违背有关国际法和中国法律法规的规定，未经中方许可在南海中国专属经济区活动，中方已经就此向美方提出了严正交涉。我们要求美方立即停止有关活动，并采取有效措施避免再次发生类似事件。”——外交工作本来就是打口水战的，没理的还要强词夺理，有理的为什么反倒不大张旗鼓地说说那？如果借此机会说明事发海域的经纬度，以及那片海域根据《联合国海洋法公约》哪些条款规定，属于中华人民共和国专属经济区范围，中国对专属经济区享有哪些权益，美国海军“无畏”号情报搜集船的情报搜集活动违反了那些国际法以及《中华人民共和国专属经济区和大陆架法》、《中华人民共和国涉外海洋科学研究管理规定》的哪些条款规定，中国有权采取驱逐等哪些措施——这样不是更好吗？为什么偏偏显出那样不耐烦的样子，搞外交的有理不说要外交官还有什么用处吗？是不是怕说多了美国人不高兴，还是我们本来就没啥可说的？

因此说，外交部门必须利用一切可以利用的场合和机会，介绍有关事实真相和我方“从维护中美大局出发”采取的“克制”立场及行动，以营造对我有利的外交舆论氛围——总之一句话，外交上既要喊冤，又要说出真相，以争取更多的同情和支持，行动上则要针锋相对，明与暗同时加劲，决不能让美帝国主义的战略意图得逞。

毛主席曾教导我们说：“一切反动派都是纸老虎！历史也一再证明，怕战避战决不能远离战争，只有做好战争准备并勇敢地面对才有可能止战争于未发！